今年春节最受关注两件事情，都发生在除夕晚上。一是中央电视台的春节联欢晚会，被网民批得体无完肤，大家史无前例地认为过于政治化、意识形态化。我昨晚自己看了几段，果真是惨不忍睹。二是江西农村的一顿年夜饭，让一个上海女生果断地跟江西男友分道扬镳。因为这顿年夜饭暴露出了男生家庭的贫困和落后，而上海女生的做法也惹得群情激奋、众说纷纭（全文链接）。

    本质上，两件事情其实是一件事情。央视春晚反映了人们的精神食粮，而江西农村年夜饭反映了人们的物质食粮；前者反映了人们看戏的品位，后者反映了人们看人的品位。既然是个人品位问题，也就是经济学中的偏好问题，理论上是没有什么好讨论的，因为“萝卜青菜，各有所爱”嘛，无所谓好坏之分。然而，文艺品位应当是有底线的，而年夜饭的问题则反映了中国仍然存在巨大的城乡差异。很多年轻人可能不知道，按照中国政府制定的每人每天收入低于6.3元人民币的标准，截至2015年中国还有7017万人属于贫困人口。也就是说，在我们周围，每100个人就有5个人的年收入不到2300元！你没有看错，是年—收—入！如果知道这个基本国情，如果事前了解农村的贫困状况，我相信很多人不会被这一顿江西农村的年夜饭吓倒。如果你不幸被吓着了，我只能遗憾地说，你太不了解中国了。

    然而，从发展的角度看，问题其实并没有那么悲观。我们很多人都非常羡慕美国，然而有多少人知道如下事实？美国1776年建国，直到1957年黑人才有资格和白人在同一个学校读书（小石城事件），1963年黑人领袖马丁·路德·金发表著名的演讲《我有一个梦想》，1964年美国才正式废除种族隔离法（《吉姆·克劳法》），1965年黑人才正式获得了和白人一样的选举权利（《选举权利法》），此时距离美国建国已经快200年了。

    中国最大的特点就是每天都在发生变化。从1978年改革开放算起，中国才发展多少年？5年前，谁能料到中国有13亿人拥有手机，并且其中有5亿人有智能手机？谁能料到微信如此广泛地改变了我们的生活？谁能料到高铁的普及使得北京到安徽农村只要5小时左右？

    因此，重要的问题不是城乡差距问题，而是缩小城乡差距的时间问题。一个来自贫困农村的江西男生，能依靠自己的努力在大上海找到体面的工作，再加上这个男生长相端正，勤奋上进，在农村置办一顿体面的年夜饭还不是吹灰之力？我宁愿相信，此次回家行程仓促，男生跟家人缺乏充分沟通，才导致了这顿卖相难看的年夜饭。我相信，以这个男生的实力，大学毕业之后三五年，也许不能很快在上海买房安家，但是给老家盖一个小楼房，装修一个卫生间，置办一套崭新的家具，绝对不是问题。我自己就出生于一个贫困的江西农村，但是现在我们村里不管是大学生还是打工仔，都能让老家旧貌换新颜，过上还算体面的日子。稍有经济常识的人都知道，在大城市赚钱，到农村花钱，即便不考虑情感回报，也是物超所值的。

    改变需要时间，而关键的节点可能就是那三五年。我们当然不能奢望所有女生都有吕不韦那样的长远眼光，但是如果能看到这几年的巨大变化，稍微了解一些中国国情，就该对改变农村的物质条件有充分的信心。从价值判断的角度讲，上海女生的问题，关乎是否真爱，是否尊重他人，我们在此不做评论。仅从技术的角度讲，也许缺乏的还是眼光。

    很多人似乎都赞同结婚要“门当户对”。但技术地讲，这个问题还真是复杂。第一，何谓“门当户对”？一个中小学教师家庭和一个农村家庭结合算门当户对吗？一个商人家庭和一个公务员家庭结合算吗？一个富裕的农村家庭和一个贫困的城市家庭结合算吗？第二，只要想想这些年农村和城市各自有多少家庭离婚就知道，家庭收入相近的离婚概率，未必就比家庭收入差距较大的离婚概率更低。第三，我们都希望这个社会充满活力，打破阶层固化的格局，但如果人人都认门当户对，谁又来打破门户之见？我们真的希望回到“上品无寒门，下品无士族”的“九品中正制”社会吗？

    既然网上不少人知道楼兰君也是江西人，而且还是农村人，就特别想知道楼兰君的“励志故事”。贫困如同伤疤，不是值得回味的童年美味，更不是浪漫的乡村风景。如果你曾经在四十度高温下锄禾当午，如果你曾经在淹没膝盖的泥田里抢割稻谷，如果你曾经在蚂蟥成堆的水田里插秧，如果你曾经在砍柴时刀伤入骨以致鲜血染红了半个小池塘，……，相信我，你不会想去体验贫困的农村生活的。也请没有体验过农村生活的人，不要把农民的辛苦当做自己浪漫的想象。

    这篇文章《十年乡村》(http://doctornie.blog.sohu.com/78415962.html），部分地折射了楼兰君的成长经历，算是1/N个“自传体小说”吧。再说一遍，贫困不值得回味，更不适合城里人鉴赏，下不为例。