财新传媒
位置:博客 > 聂辉华 > 票贩子该不该取缔?——生活中经济学26-30

票贩子该不该取缔?——生活中经济学26-30

【生活中的经济学26-下雨天司机为什么提前收工了?】

 

在北京开出租车,司机每个月要向出租车公司交固定的租金,就是所谓的“份子钱”。单班司机每个月交5175元,双班司机一共要交8280元。交够了份子钱,扣除油钱,剩下的钱才是出租司机每个月的纯收入。因此,如果哪天生意好,比如下雨或者刮风了,出租司机应该会多干几个小时,这样就能更快、更多地赚钱。然而,经济学家发现,纽约出租司机在下雨天反而更早地收工回家了。为什么呢?是司机不在乎收入更在乎享受吗?也不是。原因是,每个司机的头脑里都有一个参照点,就是平均每天要赚多少钱的目标。比如,北京出租司机一天的目标收入是400元,这样扣除油钱后他一个月纯收入大概有5000元。如果当天生意特别好,他半天就赚到了400元,那么他就会提前收工,回家休息,没必要再干一整天。因此,生意越好,出租司机越早收工,这似乎是合理的。实际情况如何呢?我专门问过几个北京司机。他们说,如果当天生意特别好,超过预期收入一定水平(比如多赚了200元)后,他们才会提前收工。

 

 

【生活中的经济学27-为什么人们会孤注一掷?】

 

很多人小时候都玩过赌钱的小游戏。比如,四个人赌钱,庄家第一次吃了天门,第二次又吃了天门。此时,押天门的人会加倍下注,甚至押上全部家当,因为他认为庄家不太可能接连三次都赢天门,这就是孤注一掷的赌徒心态。其实,从理性人角度讲,这样的做法完全是错误的。每一轮赌局中,庄家吃掉天门的概率都是是50%,即便庄家连赢天门三次也是正常的(概率为12.5%)。三次赌局毕竟是一个很小很小的样本,根本不足以推翻概率论。类似的现象非常普遍,比如一个女生谈过两次失败的恋爱,很可能认为天下男人都是“渣男”;你接连两次考研失败,很可能从此就放弃考研了。其实,行为经济学告诉我们,人们在日常生活中,经常使用小样本进行决策,这是因为人们多数时候是有限理性的,不是完全理性的。毕竟,理性思考是很费脑的,所以聪明人大多数是光头,“聪明绝顶”就是这么来的!

 

【生活中的经济学28-为什么网购会上瘾?】

 

我先讲一个冷笑话。请问:双十一期间,什么东西最应该“打折”?答案是:手。如果不剁手,双十一或者类似促销节日期间不知道多少人要“倾家荡产”在网上狂买东西了,关键是很多东西事后看来其实根本用不着。如果人都是理性的,为什么人们管不住自己的手和钱包呢?2017年诺贝尔经济学奖得主、芝加哥大学教授塞勒(Richard Thaler)提出了一种行为经济学的解释:人们不仅在乎获得效用,更在乎“交易效用”。所谓交易效用,就是你觉得一种商品打折了,你看重的是商品的价格差,而不是特别在乎它是否有价值。他举了一个例子。假设你在沙滩晒太阳,很想买瓶啤酒喝。那么你最多舍得花多少钱在附近的小杂货店买一杯啤酒呢?你的心里价位是1.50美元。如果把问卷中“附近的小杂货店”改成“附近的一家高级度假酒店”,你的心里价位马上就变成了2.65美元。同样是在海滩喝一杯买来的冰啤酒,从酒店买和从杂货店买来的相同啤酒是没有差异的,但为什么从酒店里购买的话你就愿意支付更高的价钱呢?一般来说,人们总会很宽容地对待酒店里商品的高价,在商品对你自己的实际价值相同的情况下,愿意为其支付的价格更高些。换句话说,如果最后你的朋友帮你买回了啤酒,并告诉你是花了2元钱从酒店里买来的,你一定会很高兴,因为你不仅享受到了美味的啤酒,还买到了便宜货,比你的心理价位节省了0.65美元,获得了很大的交易效用。但是如果你的朋友说是从杂货店买来的,你就会感觉花了2美元是吃亏了,虽然喝到了啤酒,心里却是不怎么高兴,因为此时你的交易效用是负的。可见,对于同样的啤酒,正是由于交易效用在作怪,而引起人们不同的消费感受。

 

【生活中的经济学29-赢者为什么还会被诅咒?】

 

在博弈或竞争中,只有两类人:赢家(winner),输家(卢瑟,loser)。“成王败寇”的竞争格局往往导致“赢者通吃”,那么赢者应该很高兴啊,为什么会被诅咒呢?这是一个有趣的拍卖经济学定理。假如有一处矿山要公开拍卖,每个竞拍者都有一些渠道了解到可能的矿藏,从而形成自己的估价。如果有两个买家竞拍,每个人都不太看好这个矿,其中一个人因为出价更高而成功地拍到了这个矿。虽然这个人赢了拍卖,但是他很快会意识到,既然自己和对方都不太看好这个矿,但最终却是自己赢了拍卖,这说明这个矿的价值超过了自己的估价。这就是赢了拍卖,但是输了钱财,因为估价过高了。这就是所谓的“赢者的诅咒”,你赢了,但是你被表面的胜利给坑了。类似地,如果两个男生一起去追求某个女生,两个人都认为这个女生颜值一般,但是最终还是被其中一个追上了,那么追上的男生也许会很后悔:大家都不看好的人,怎么被我追上了,我是不是走了狗屎运?拍卖理论告诉你,你的确走了狗屎运!反过来,也有“赢者的福音”。如果你和另一个男生一起去追求一个“校花”级的女生,但是最终你赢了,你将会发现赢得太值了。总而言之,对于不确定性的投资目标,不要只关注输赢,也要关注别人的评价。一件大家都说好的标的,如果你争取到了,那就是超级好;反之,那就是超级烂。

 

【生活中的经济学30-票贩子该不该打击?】

 

一说到票贩子,也就是“黄牛党”,我相信大部分都是又讨厌又无奈。讨厌是因为票贩子提前把属于大家的交通票(主要是火车票)、医院就诊号给“抢”走了,无奈是因为一旦你买不到回家的票,或者挂不到医院的号,你还只能找黄牛党。那么,经济学家如何看待票贩子呢?如果搞一次投票,我估计三分之二的经济学家会默许票贩子存在,另外三分之一则要求打击票贩子,或者认为无所谓。为什么大部分经济学家会默认票贩子存在呢?因为票贩子通过自己的“努力”(依靠关系或金钱),将原本稀缺的资源提高了价格,使得那些时间成本比较高、付得起较高价格的需求方能够满足自己的需求。假设一种产品或服务的供给总量是不变的,并且供不应求,那么提高价格,使得支付意愿更高的需求者得到了满足,这会提高总产出,在理论上是一种资源优化配置。直白地说,票贩子的存在,满足了高端需求者,一定程度上揭示了商品或服务的本来价格。但是,反对的经济学家认为,交通票、医院的就诊号不是普通的商品,而是具有公共产品性质的特殊商品,不应该完全按照“价高者得”的经济学原则分配,否则对穷人是不公平的。其实,解决这个难题的最好办法是:政府提供部分公共产品,价格略低于市场价格,主要满足低端市场,让穷人也有权利和能力享受社会福利;同时,政府鼓励私人投资公共物品,满足高端市场。要解决票贩子的问题,根本上还是要利用市场机制,增加供给。由于存在财政约束,政府包办的产品或服务一般不可能满足市场需求,反而容易导致寻租或腐败现象。

 

以上内容来自今日头条签约作者聂辉华教授,账号“人大聂辉华”。每日更新,传播“有趣、有理、有用”的经济管理知识!目前开设的子栏目包括:职场西游记、生活中的经济学、夜读资治通鉴、全球动态、时事辣评、揭秘政商关系、舌尖上的江西、有图有真相等。

 

整体经济下行,企业利润微薄,更要通过管理苦练内功,降低成本。欢迎阅读中国人民大学教授聂辉华的企业理论通俗读物《跟<西游记>学创业——一本人人都要读的管理秘籍》中央电视台两次推荐,中央人民广播电台两次直播专访。

 

有趣、有理、有用的经济学故事



推荐 0