10月23日上午，中国社科院经济研究所主办的“经济研究·高层论坛2021”在北京中国职工之家会议中心举办。我受邀参加，并记得这是第三次参加了。今年论坛的主题是“新阶段新理念新格局——迈向新征程的中国经济”。上午是主题演讲和圆桌论坛，下午是平行举行的分论坛。

在主题演讲环节，第一位演讲嘉宾是林毅夫教授。我以为他会像以前一样继续“推销”他的新结构经济学，结果不是。他介绍了和博士后合作研究的一篇计量经济学论文，主题是“地方债务与经济增长：基于地方投资平台债务的分析”。他先介绍了研究背景，然后是理论假说，之后是计量方程和回归结果，最后得到的结论是：地方投资平台是一种有用的财政货币工具，促进了地方经济增长，并且没有挤出民营经济。这不像是一位著名经济学家的“讲座”（lecture），更像是一位经济学者的“论文报告”（talk）。他没有信口开河，而是严谨地按学术规范在报告他的发现。考虑到他的身份和时间成本，实在是难能可贵。

不过，我今天主要说的是我们的老所长吕政研究员。我2001年在中国社科院工业经济研究所读研究生，两年后提前毕业了。当时的所长就是吕政先生。因此，在开会前，当我看到吕先生时，就过去打了一个招呼。没想到，他居然还记得我，知道我当时跟李海舰老师读硕士。在林毅夫演讲的那个环节结束之后，就是圆桌论坛（一）。这个环节有八位著名经济学家发言，但是每个人只有5分钟时间。主持人是德高望重的朱玲老师。朱老师严格控制了每个嘉宾的发言时间，要是换一个人主持恐怕根本做不到。我曾主持过几次学界“大咖”的演讲，分分钟盯着手机看时间，还要插科打诨地把嘉宾“请”下来，实在是太累了。以后，给我双倍劳务费，我都不干这个活了！

言归正传。轮到吕政老所长发言了，主持人朱老师说，吕所长每次发言必有惊人之语。啊？我在工经所时没听到多少惊人之语啊，于是赶紧竖起耳朵听。老所长说，有一个学术期刊请他当匿名审稿人，但是他把90%以上的评审文章都枪毙了，因为根本达不到他认为的发表要求。他总结了当前国内经济学论文的几大毛病：第一，缺乏实地调查，定性分析太少；第二，数学模型推导和计量分析太多，喧宾夺主；第三，对研究对象的实证分析太少，缺乏机理分析。他继而提出几种看法。第一，当前很多经济学论文过于追求西化，似乎没有模型就不是论文。而经济学本来是经世济民之学问，不是玄学。第二，经济研究是研究生产关系的，要从数量关系中揭示经济规律。以前段时间的“拉闸限电”问题为例，他连续问了六七个问题：是电力需求大量增加吗？是南方洪水导致电力供给不够吗？是地方政府为了减排人为断闸吗？等等。他提到的拉闸限电问题，正是我国庆节前一天在B站制作的视频内容（《如何识别错误的财经观点？》），于是我赶紧翻了一下自己的视频，发现老所长提到的几个因素我基本上都分析过了，总算松了一口气。

老所长的发言，代表了当前经济学界中老年学者的普遍担忧：精致的平庸。中国波澜壮阔的改革和举世瞩目的制度变迁，本来应该成就一片理论创新的沃土，奈何大家都陷入了高水平的恶性循环（“内卷”的本意）：人多——论文多——技术性强——更多论文——更强的技术性。理论创新在哪里呢？在这个喧嚣的时代，恐怕只有（物质和精神上的）“贵族”才能从容不迫地逆风前行，大胆创新。可惜，你我皆平民。

（说明：关于吕所长的发言内容，未经本人审核。）