面对三胎、996、内卷，90后会是最累的一代吗？-聂辉华的财新博客-财新网

编者荐语：

我指导的本科生和研究生，几乎都是90后，我觉得他们确实比我当年活得更累。感谢GQ情感研究所对我的专访和转载许可。——聂辉华

何为良好生活？哲学家陈嘉映在他的同名书中抛出了这个朴实又值得深思的命题。

作为一名没有受过哲学训练的95后编辑，我的回答不能说代表了所有人，但也有一定的普适性——有工作、有社交、有一笔 f**k you money。总结起来，就是有底（金）气（钱）去过自己想过的生活。

但显然，结婚生子暂时不在考虑范围中。

前不久，三胎新政出炉引发了不少讨论，其中有很多年轻人表达了对婚育的忧虑。在996、内卷、鸡娃的夹击下，组建家庭对于很多90后都是天方夜谭。

为了解更多真实的心声，我们采访了身边的一些90、95、00后朋友，发现他们想生或不想生的理由，并不只跟钱和精力有关。

GQLove 你将来打算要孩子吗？为什么？

采访完后我们发现，大部分受访者暂不考虑生育的原因，是无法保证孩子良好的生活条件，而不是单纯怕生孩子阻碍个人发展。

作为独生一代，90后确实负担着不小的压力——上有老下有小，还无人分担。所以，独生子女真的是最累的一代吗？当大部分人都不生孩子，社会会有哪些变化？

以三胎新政为契机，我们找到中国人民大学经济学教授聂辉华（哈佛大学经济学系博士后、《一切皆契约：真实世界中的博弈与决策》作者），和他聊了聊年轻人恐婚恐育背后的压力与担忧，以及改善这一局面的可能性。

GQLove 聂教授好，作为一名经济学者，您怎么看待年轻人普遍晚婚晚育的状况？

NHH 可以从三个方面来解读。第一个痛点，是生活成本。首先，一线城市的房价太高了。如果要生孩子还得买间大点的房，我听说在人民大学周围的房子都已经1平10万以上了，那买个100平就是1000万以上，很少有人能买得起。

北京的中产阶级一年给孩子的辅导费普遍需要花个3～5万，多生一个那每年就多花好几万，还有各种生活开支，孩子越大，钱花起来更是无底洞。

第二个痛点，是职场成本。拿经常被议论的“35岁大厂中年人”来说，如果女性在这个时候怀孕生子去了，至少有一两年的精力得分给育儿，当她们重返职场的时候很可能就拼不过20几岁的小姑娘小伙子。

而且退一步讲，996本来就将年轻人的时间和精力压榨得所剩无几，很多人分不出时间给性生活。就算有，因为工作压力太大，一些负面的心理因素也可能导致很难怀上孩子。

第三个痛点，是养老成本。现在的婚育适龄人群很多是独生一代，他们还需要赡养父母，养老叠加工作叠加生育，压力的确非常大。

GQLove 就像您刚才提到的，在要孩子这件事上，女性的职场成本非常高，如果要保障她们的权益，需要什么配套政策？

NHH 企业需要一些补贴和帮助。老实说，有时候企业也冤，如果刚招来一位女性，她就去生孩子，产假一休大半年过去了，这个岗位总不能一直空着吧？

我们都希望能消除就业歧视，但如果只鼓励生育，而不帮补企业的话，女性在职场上会一直处于弱势地位。

GQLove 性别意识的增强也算是社会变好的一种迹象，那么生育率下降是否是社会发展的必然结果？

NHH 这两者间有一定的因果关系。当女性的自我意识更强，她们自然会选择将精力分配给一些自我实现的东西上，可能是工作，可能是育儿，也可能是一些别的兴趣爱好。想要鼓励生育，就需要更多生育友好的政策，让生育不阻碍她们的个人发展。

从世界经验来看，很多发达国家的确都面临着人口老化的难题，比如邻国日本和韩国。东亚国家普遍较保守，目前不太愿意大规模接纳移民来保持人口蓄水池的活力。而美国在这方面就比较开放，他们接受移民，所以是发达国家中为数不多的人口有活力的国家。

GQLove 虽然我们对人口老龄化的危害都略知一二，但您能具体讲解一下有哪些潜在问题吗？

NHH 最明显的问题是没有劳动力了，人力服务成本会大大提升，这就是为什么有的国家理发特别贵。

另外，社会整体缺乏创新，年轻人毕竟还是思维活跃，更能吸收新鲜事物的一群人。当人口结构老化，年轻一辈很容易丧失活力，因为大部分资源和权力掌握在老一辈人手里，这会加剧等级社会的形成。

当年轻人对打破阶层固化失去信心，他们就会越来越丧，对生活与工作提不起兴趣，整个社会会逐渐陷进一种消沉的氛围。像日本，就出现了低欲望社会，而韩国就有所谓的“三抛世代”（指抛弃恋爱、结婚、生育的群体）。

GQLove 就您的观察，最近中国年轻人中有出现类似日本、韩国社会的低欲望现象吗？

NHH 的确是有一点苗头，比如打工人和躺平，都是年轻人的反抗方式。

就拿这两年的“躺平”来说吧，它有三种情况，一种是自嘲，一边说躺一边努力工作；第二种是真的不奋斗也不眼红升官发财，只做最基本的事；第三种是更极端的拒绝工作、拒绝社交，只活在自己的世界里，比如日本的“蛰居族”。

第三种“躺平”人群是比较绝望的，因为社会给予不了他们任何良好生活的希望或机会，他们会愈发封闭。当这类人越多，社会越需要急迫的改变。

GQLove 比如哪些改变呢？

NHH 竞争透明、规则公平。如果社会上的竞争都很透明，那么人们就不需要去做规则外的事，像内卷、酒桌文化这些消耗年轻人身心的事会少很多。

现在的局面是，我们缺新的劳动力，很多企业找不到匹配的人才，但大企业里的内卷又很严重。这其实不是人口结构问题，是错配，属于信息不对称，这种资源错配会造成重大的浪费。

比如说高中生填大学志愿，他们不清楚除了金融和计算机外还有哪些行业是有潜力的，毕了业后很可能都涌去互联网大厂，因为只有大厂会不断上新闻。

我最近很强调“信息公平”，对于一些生于底层的人来说，金钱上的匮乏只是一方面，信息上的匮乏影响也很大。比如城里的中产家庭父母们会有更多信息渠道，他们知道哪家学校好，哪家企业有前景，但一些生活在农村的人，没有帮助的话，也许一辈子都无法接触这些资源。

GQLove 生育限制的放开，会在城市之间形成生育率的分化吗？毕竟大城市的育儿成本，会远高于二三线城市。

NHH 会的，像北京、上海的人口流入会逐步减少。据我所知，浙江、江苏那边的一些县城的房价都在涨，这就说明越来越多人愿意去二三四线城市生活了。

GQLove 北京、上海的生育率已经降到人类有史以来最低的0.7，未来大城市会成为年轻人收割机吗？老了的人只能卷铺盖离开，二三线的年轻人不断进来再离开？

NHH 对啊，如果一座城市想保持一个活力的蓄水池，就会不断地把年轻人吸进来再把年长的人赶走，但这很残酷，等于说让年轻人把青春的身体奉献给大城市，但不给稳定的养老保障。

当一线城市的流动变快，长远来看是不大好的，因为很多行业都需要积淀。另一方面，这对别的地区也不公平。打个比方，一个人在东北受的教育，长大去深圳打拼了十多年，结果还是买不起那边的房，就回东北养老了。东北就很冤，等于说把最优秀的劳动力送了出去，回过头来却还要承担他们的养老。

要改变这种局面，需要给予年轻人更宽松的福利和公共服务，不管他们人在哪里。

GQLove 就像我们刚才聊到的，包括高房价、难落户、职场内卷等等问题，这代年轻人普遍对组建家庭感到焦虑，我很好奇，您这一代对家庭的想象是怎样的？

NHH 我们这一代相对更传统，对于组建家庭的执念比较强，认为这是一种职责。像我以前跟我妈聊天说，我不生孩子可以吗，她说你不生孩子结婚干吗？我说那我可以不结婚，我妈就说那我生你干吗？

某种程度上来说，所谓“养儿防老”是一种代际的隐形契约。父母养育你，期待将来你会有所回报，给他们养老、抱孙，这就是一种“契约”。即便这个词听上去可能很冷漠，但人与人的关系都存在契约的部分，这点我在新书《一切皆契约》里有谈到。

而到了现在，有一些社会制度能代替老一辈人给年轻人提供保障，这就导致某些传统家庭观念开始改变。所以80、90甚至是00后的自我意识普遍比60、70后更强，他们强调自我实现。

GQLove 网上有一种论调，是说这代独生子女夹在养老和多胎育儿的结构性压力之中——上有老，下有三小，自己却没有兄弟姐妹能分担——所以这代独生子女会是最累的一代吗？

NHH 哈哈，从经济负担上看确实是比较辛苦，但另一方面，你们也卸下了不少心理负担。我们那会儿，因为国家还在发展中，没有现在强大，大家的家国情怀都比较重，都希望为国家发展尽自己的一份力。如果是家中老大，接替父母养家几乎是一项不可推卸的责任。

今天的中国比几十年前真的富足了很多，大家的思想也更开放，对单身主义或者不婚人群的接纳度比过去高了不少。加上社交媒体的蓬勃发展，熟悉新鲜事物的年轻人比老人们拥有了更多话语权，大家也不会被一些传统观念所束缚了。

GQLove 最后，我想问您一个悲观点的问题，如今好多国家都面临着生育率下降的难题，人类有可能在不远的将来绝后吗？

NHH 推荐你去看道金斯的《自私的基因》。人们有自私的一面，他们在乎自己的幸福和利益，但这其中也包括了一定的利他主义。也就是说，大部分人还是希望自己的后代也过得快乐，自己的种族、文明能延续下去，他们并不是狭隘的利己主义者。

人类归根结底是社会动物，一定会在乎自己的群体，以及群体的良好发展。所以整体而言，我没有丧失希望。

生或不生，问题好像无解。但无论是为了在浩瀚的宇宙中延续人类文明，还是见证一个生命的成长，以获得人生新体验，养育后代的意义，都包含着对「美好」的向往。

发出这篇访谈后，工作终于告一段落。带着对婚育的新思考，编辑合上电脑，对着沙发旁的猫猫说：

“妈妈养你真的太不容易了！”

策划：GQ情感研究所

编辑、撰文：林蓝

采访：Lee、林蓝

插画：一亖丗亖一

视觉：aube

话题：