5

费博士：你最近在做什么研究？

贺博士：刚完成一个国家级课题，将主要成果报送上面了，据说很受重视。你呢？

费博士：刚写完一篇英文文章，将草稿给导师看了，战战兢兢地等下一次讨论。

贺博士：在中国做研究，一定要制造影响。在杂志上发表能有什么影响呢？而如果领导批示了，就可能转化为现实的政策。

费博士：你说的是政策研究和应用，这个当然很重要，但是也需要理论研究做基础吧？

贺博士：你错了。你看那些能够直达天听的人，哪里需要写什么数学模型？

费博士：没有严谨的理论研究做基础，政策研究就可能出错啊。

贺博士：邓小平不是研究经济学理论的，但是他制定的经济政策是经济学家能够提出来的吗？

费博士：他作为国家领导人，领导了经济建设，固然有世界级的影响。但恐怕没对经济学理论产生影响吧？

贺博士：中国有最多的人口，有最多的经济学读者。谁能影响中国人，谁就能在世界上产生影响。难道不是吗？

费博士：当然不是。对中国经济有贡献，不等于对经济学研究有贡献。哈佛大学的经济学教授几乎没人知道咱们学校的名字，也没听说过咱们的教授，谈何影响？

贺博士：那是因为他们没来过中国。

6

贺博士：你最近在研究什么？

费博士：在研究国有企业。

贺博士：得到什么结论？

费博士：国企像政府，经济效率较低，而且正在成为一个强大的利益集团。

贺博士：国企挺好的啊。工作稳定，福利好，压力也不大。民营企业多不稳定啊。

费博士：从社会福利最大化的角度讲，国企是应该退出竞争性领域的。当然，你自己在国企，是既得利益者了。

贺博士：谁不想找一个稳定、收入高的工作？我为自己的单位辩护有错吗？

费博士：没错。但如果高级知识分子、精英都像你这么想，谁来改进社会的福利呢？

贺博士：我父母辛辛苦苦把我养大，我辛辛苦苦上大学，就是希望我找一份好工作。什么社会福利、理想，跟我有什么关系？我认为，每个人管好自己的事情就够了。

费博士：但总要有人对这个社会有所承担啊。

贺博士：谁愿意承担谁去承担。我就是一个普通人，想过快乐的生活。你要是有一个亲戚，不想让他进国企吗？

费博士：想，因为国企确实好。但与我主张国企退出竞争性领域并不矛盾啊。

贺博士：那你不也是既得利益者吗？

费博士：这个问题很复杂，我暂时没法解释。我不得不屈服于现实，但我希望能逐步改善现实。

7

贺博士：你回国后，我们对你期望很高，但是怎么不见你发表新的论文？

费博士：因为我还沉浸在思考之中，我还没有想清楚我在美国思考的一些问题。

贺博士：你会出现暂时的“休克”吗？

费博士：也许会的。我的导师当年出现了这种情况，你懂的。当然，我的原因和他的不同。我在寻求突破。

贺博士：你会超越原先的自己吗？

费博士：难说。你说一个人堕落容易还是超越容易？

贺博士：对于一个处于转折点的人来说，当超越难以实现时，堕落的成本会更低。

费博士：是的。在我这个年龄和资历上，优秀和卓越的分水岭已经横亘在眼前。

贺博士：看来你很压抑。你总是对生活不满意。

费博士：我的不满意不是你能理解的。

贺博士：但是我看到了你不满意，这才是问题所在。如果你没有成功超越，你的不满意将招致更高的成本。我想你清楚这点。

费博士：黄沙百战穿金甲，不斩楼兰誓不还。

贺博士：杯具！

8

贺博士：最近国内正在热议“内循环”，我看中国学术界也要准备内循环了。

费博士：这不是什么好事吧？在国内市场上缩小贫富差距，当然有一定潜力，但是学术界怎能固步自封呢？

贺博士：学术内循环的意思，是努力研究好中国的问题，提出解决中国问题的办法，这有什么不好？

费博士：研究中国的问题，怎能脱离国际视野和国际交流？

贺博士：中国有14亿人呢，如果你的研究能让中国人明白，能为中国做出贡献，何必在乎外国人怎么看？

费博士：你没听说过一句话吗？“只懂一个国家的人，其实一个国家也不懂。”如果没有国际对比和交流，如何理解中国的问题？

贺博士：那我问你，新中国的创始人团队中，老大是唯一没有出国的，为什么他反而提出了符合中国国情的革命理论？

费博士：这个案例被很多人误用了。第一，如果他当年也出国留学了，会不会眼界更开阔，社会进步更快，更少走弯路？

贺博士：这个假设没有意义，事实证明他指引的道路是正确的。

费博士：在经济学意义上，“正确”是一种最优效率，而最优的结果应该是反事实推理的结果，而不是现状，可惜很多人不懂这点。

贺博士：你说的反事实，即便逻辑上是对的，也难以验证。

费博士：第二，他虽然没有出国，但是年轻时就订阅了很多报刊资料，关心国际国内大事。很多人也忽略了这点。

贺博士：有这回事？你哪里看到的？

费博士：《西行漫记》，推荐你看一下。