【时事辣评91-深圳不要盲目乐观】

 

深圳先行先试的改革文件发布了，这是一件好事，但不要盲目乐观。1、大环境框住小环境，这是我们认识所有问题的前提；2、文件中的原则都挺好，但没有出台的细则才是关键，很多人不懂中国立法规则；3、试点特区众多，效果究竟如何？尚需时日。4、没有普通法，慎谈国际中心。

 

【时事辣评92-告密是一种文化】

 

电子科技大学某教师被暂停上课资格一事引发了学术界的广泛关注，据说背后的主导力量是学生向学校告密。很多人谴责告密行为，却不知道告密一直是传统文化。商鞅变法时就鼓励告密，实行连坐，顺便开创了户籍制度之先河；武则天统治的唐朝和朱元璋统治的明朝时期，告密文化更是达到巅峰。不要说坏的文化就不是文化，那文化就是伪概念。当我们的学者在歌颂几千年的帝国治理模式时，是不是也在讴歌告密文化？用李首富的话来说，“最好的因，可成最坏的果”。

 

【时事辣评93-不要让社会退回到无分工状态】

 

信息封锁的结果，就是愚蠢流行。说一句悲观的话，我们现在很难再相信任何国内媒体或专家的报道及评论了。专业分工被打乱了，所有人不相信所有人。我们每个人都需要重新去发掘知识。这意味着自我教育和学校教育将至关重要，但教育又是当前问题最大的领域，是不是很讽刺？全世界只有两种人：英语好的和英语不好的。

 

【时事辣评94-Costco会在上海倒闭吗？】

 

美国仓储式零售超市Costco在上海开业了，结果人流爆满、交通堵塞，不少人抢夺甚至偷吃商品，于是Costco开业半天之后就暂时停业了。有人问我，是否看好Costco的模式？说实话，我不太看好。第一，它高估了中国消费者的收入水平和素质。中国还是穷怕了，所以但凡有便宜，中国人一定要去占的，而且形成了“有便宜不占是傻瓜”的风气。这已经形成了一种文化。什么是文化？文化就是一种无形的压力，你不去这样做就会感到不舒服。要知道，上海可是中国收入最高的地方，也是世界银行对中国进行营商环境评估的主要城市（占55%权重，另一个城市北京占45%权重）。Costco幸亏是在上海开业，如果是在其它地方，我估计楼都会挤塌了。第二，再好的制度都要根据当地情况进行调整，但Costco可能傲慢地遗忘了这点。“无条件退货”在欧美或许可以，在中国目前绝对不行。如果有人拿用了一半的牙膏去退货，穿了半年的衣服去退货，你Costco退还是不退？中国人实在是穷怕了，而且现在物价这么高，收入又这么少。某种程度上，文化素质是跟经济实力成正比的。古人说得好：仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。仓廪不实，你搞什么仓储式零售？第三，Costco有没有预料到这种结局？重庆家乐福、上海第一八佰伴，类似的事情不是第一次上演了。也许它们早就知道了，反而利用这个事件做一次巨大的广告，下一盘很大的棋，这也不是不可能。

 

【时事辣评95-负利率救不了欧洲】

 

央视财经频道报道，欧洲央行宣布降息，将存款利率降至负0.5%，创下历史新低，这也是自2016年3月以来，欧洲央行首次调降欧元区关键利率。今年以来，全球已经有近30个经济体相继宣布降息，为了通过释放流动性刺激经济，很多国家甚至采取了“零利率”甚至“负利率”政策。与中国高储蓄率相反，大部分发达国家的储蓄率很低，老百姓的钱都花出去了。一旦失业，普通人连房租都交不了，只能喝西北风了。美剧《Friends》里有很多这种场景。因此，即便银行实行负利率，也难以在目前的基础上刺激消费。更何况，一旦经济遇到危机，首先倒霉的就是没有储蓄的人。因此，越是经济不景气，越是现金为王。从这个角度讲，我认为降息救不了欧洲。

 

【时事辣评96-收入改善职业歧视】

 

月嫂这种伺候人的职业，社会地位一直不高，主要是因为过去收入不高。现在收入很高了，自然就能吸引高学历者进入。根据广州日报报道，月嫂行业正开始受到高学历人才追捧。根据广州市家庭服务行业协会诚信自律平台对79820名家政人员的调查发现，家政从业人员的学历有所提高，研究生有5人，本科生345人，占总人数0.4%，大专生和中专生3197人，占总人数4%，高中生9369人，占总人数11.8%，初中及以下66904人，占总人数83.8%。象月嫂这种个性化、差别化、互动式的职业，永远不可能被AI取代。以后，我估计博士生都会去当月嫂了。一是收入高，二是社会地位会逐步提高，三是刚需，不必担心失业。

 

【时事辣评97-政企合作与政企合谋只有一字之差】

 

最近，杭州市委市政府决定向阿里巴巴集团等100家重点企业，派出100名“政府事务专员”，入驻企业1年，主要是协调解决政府事务。政府的出发点是好的，就是帮助企业更好地跟政府沟通和解决各类问题。但好心也可能办成坏事。第一，政府的公共权力资源是全体纳税人的，凭什么重点照顾少数企业？其它中小企业的政府事务就可以忽视吗？这涉嫌滥用公共权力。这就好比政府拿钱专门资助少数学区的中小学，都属于不公平、不平等。第二，政府专员的权力范围如何限定？如果专员帮企业解决了实际问题，同时又对企业指手画脚，企业敢不听吗？能不听吗？敢举报吗？因此，本意是促进政企合作，但是客观上难免有政企合谋之嫌。我认为此举不妥。政府是所有公民的政府，所有企业的政府，应该对所有纳税人一视同仁，不应区别对待。一切按法治办理，没必要也不应该厚此薄彼。

 

以上内容来自今日头条签约作者聂辉华教授，账号“人大聂辉华”。